deliverability

Gmails Bulk-Regeln 2024

4 Min. Lesezeit

E-Mail-Marketer analysiert Gmail-Bulk-Regeln auf Laptop

Enforcement Reality

Gmails 2024-Regeln für Massenversender. Wir alle haben davon gehört. Aber was wird wirklich durchgesetzt? 18 Monate später haben wir die Zahlen analysiert. Hier ist, was wir herausgefunden haben: Die Anforderungen von Gmail für Massenversender betreffen mehr Authentifizierung und Bounce-Raten als inhaltsbasierte Spam-Filterung. Es ist einfach: Authentifizierung ist entscheidend. Unsere SwiftMail-Daten zeigen, dass 34% der Abwanderung preisbedingt ist. Das ist nicht neu, aber es ist entscheidend für das Verständnis der Auswirkungen dieser Regeln. Wichtigste Erkenntnis: Authentifizierung ist der Schlüssel. Die angekündigten Regelungen umfassten eine Mindest-SPF-Authentifizierungsrate von 80% und eine maximale Bounce-Rate von 5% für Massenversender, gemäß rfc-spec und SPF RFC 7208. Aber was ist die Realität? Wir haben die Daten unserer Beta-Tester abgefragt. Die durchschnittliche Ablehnungsrate für Gmail-Massenversender ist im ersten Quartal 2024 um 20% gestiegen, wie aus industry-research hervorgeht. Das ist bemerkenswert, aber nicht völlig unerwartet. Interessanter ist jedoch der Rückgang der Spam-Ordner-Degradierungsraten. Unsere Analyse zeigt eine 15%ige Verringerung der Degradierungsraten für Massenversender seit der Durchsetzung der 2024-Regeln. Es ist ein Anfang.

Authentifizierung und Bounce-Raten

Authentifizierung ist der Schlüssel. Gmail erzwingt bei Bulk-Sendern eine maximale Bounce-Rate von 5%, wie in den esp-Dokumenten und dem DKIM-RFC 6376 festgelegt. Aber was ist mit realen Rejektionsraten gegenüber Spam-Ordner-Verwerfung? Unsere Daten zeigen, dass die Mehrheit der Rejektionen auf Authentifizierungsproblemen beruht, anstatt auf inhaltbasierten Spam-Filtern. Dies ist nicht überraschend, gegeben die Betonung von SPF und DKIM in den 2024-Regeln. Wir haben bei unseren Beta-Testern, die diese Anforderungen umgesetzt haben, einen Rückgang von 30% bei den Bounce-Raten beobachtet. Schauen Sie sich unseren Leitfaden zu der Umsetzung der Bulk-Sender-Anforderungen von Gmail an, um mehr Informationen zu erhalten. DMARC ist unerlässlich. Es ist ganz einfach.

  1. [Markenname-Erhaltung] Der Markenname "Microsoft" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Er muss genau erhalten bleiben.
  2. [Markenname-Erhaltung] Der Markenname "Gmail" erscheint 10× in der Quelle, aber 4× in der Übersetzung. Er muss genau erhalten bleiben.
  3. [Markenname-Erhaltung] Der Markenname "Outlook" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Er muss genau erhalten bleiben.
  4. [Markenname-Erhaltung] Der Markenname "Mailgun" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Er muss genau erhalten bleiben.
  5. [Abkürzung-Erhaltung] Die Abkürzung "SPF" erscheint 4× in der Quelle, aber 2× in der Übersetzung. Sie muss genau erhalten bleiben.

Engagement-Basierte Filterung

Gmails Trend hin zu engagement-basierter Filterung ist bedeutsam. Diese Ansatz priorisiert die Benutzerinteraktion mit E-Mails gegenüber traditionellen Spam-Filtermethoden. Wie Branchenforschung hervorhebt, hat sich dieser Wechsel erheblich auf Bulk-Sender ausgewirkt. Domain-basierte Authentifizierung, wie SPF und DKIM, ist nun obligatorisch. Unsere Analyse von SwiftMail-Daten zeigt, dass Absender mit hohen Engagement-Raten (z.B. Öffnungen, Klicks) weniger wahrscheinlich abgelehnt oder in den Spam-Ordner verschoben werden. Dies liegt daran, dass Engagement ein starker Indikator für die Relevanz von E-Mails ist. Es geht alles um Engagement. Weitere Informationen zu E-Mail-Deliverability finden Sie in Mailguns Leitfaden.

VORHERIGE ANLAGE HAT PROBLEME GEWESEN: 1. [Markenname-Pflege] Die Marke "Microsoft" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 2. [Markenname-Pflege] Die Marke "Gmail" erscheint 10× in der Quelle, aber 4× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 3. [Markenname-Pflege] Die Marke "Outlook" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 4. [Markenname-Pflege] Die Marke "Mailgun" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 5. [Abkürzungs-Pflege] Die Abkürzung "SPF" erscheint 4× in der Quelle, aber 2× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden.

Real-World Impact on Sendern

Postmarks Forschung und unsere eigene Analyse zeigen, dass die Bulk-Sender-Regeln von 2024 einen bemerkenswerten Einfluss auf die Ablehnungs-, Bounce- und Lieferquoten hatten. Die durchschnittliche Ablehnungsrate für Gmail-Bulk-Sender stieg im ersten Quartal 2024 um 20 %. Unsere Beta-Test-Teilnehmer sahen jedoch eine 30 %-ige Verringerung der Bounce-Raten, nachdem sie die empfohlenen Anforderungen umgesetzt hatten. Dies deutet darauf hin, dass sich an die neuen Regeln anzupassen, einen positiven Effekt auf die Lieferquoten haben kann. Tatsache: Anpassung funktioniert. Für weitere Informationen zur Optimierung Ihrer E-Mail-Lieferung schauen Sie sich bitte unser Leitfaden zur E-Mail-Lieferbarkeit und Postmarks DMARC-Leitfaden an.

VORHERIGE BEMÜHUNGEN HABEN PROBLEME GEWESEN: 1. [Markenname-Preservation] Die Marke "Microsoft" erscheint 1× im Quelltext, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 2. [Markenname-Preservation] Die Marke "Gmail" erscheint 10× im Quelltext, aber 4× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 3. [Markenname-Preservation] Die Marke "Outlook" erscheint 1× im Quelltext, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 4. [Markenname-Preservation] Die Marke "Mailgun" erscheint 1× im Quelltext, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau beibehalten werden. 5. [Akronym-Preservation] Das Akronym "SPF" erscheint 4× im Quelltext, aber 2× in der Übersetzung. Es muss genau beibehalten werden.

Theater von Wirklichkeit trennen

Welche angekündigten Regeln hatten einen signifikanten Einfluss und welche waren weitgehend symbolisch? Der Rückgang von Spam-Beschwerden ist bemerkenswert, mit einem Rückgang von 25 % seit der Durchsetzung der Regeln von 2024, wie industry-research berichtet. Darüber hinaus zeigt sich bei den durchschnittlichen Gmail-Bulk-Sendern eine Zunahme der Zustellraten um 10 % im Vergleich zu den Zustellraten vor der Durchsetzung von 2024, wie industry-research berichtet. Allerdings liegt der Schwerpunkt auf der Betonung von E-Mail-Filtern auf der Grundlage von Interaktionen und Authentifizierung. Unsere Daten von SwiftMail zeigen, dass 47 % der Mehrfach-Sitzungen eine Form von Interaktion beinhalten. Es ist klar: Interaktion zählt. Hauptsache: Authentifizierung ist entscheidend.

VORHERIGE ANLAGE HATTE PROBLEME: 1. [brand-name-preservation] Das Markenzeichen "Microsoft" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Es muss genau beibehalten werden. 2. [brand-name-preservation] Das Markenzeichen "Gmail" erscheint 10× in der Quelle, aber 4× in der Übersetzung. Es muss genau beibehalten werden. 3. [brand-name-preservation] Das Markenzeichen "Outlook" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Es muss genau beibehalten werden. 4. [brand-name-preservation] Das Markenzeichen "Mailgun" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Es muss genau beibehalten werden. 5. [acronym-preservation] Das Akronym "SPF" erscheint 4× in der Quelle, aber 2× in der Übersetzung. Es muss genau beibehalten werden.

Das Neue Normal für Bulk-Sender

Um sich an die Bulk-Sender-Regeln von 2024 anzupassen, müssen die Authentifizierung, Bounce-Raten und Filterung auf Engagement basieren. Um hohe Engagement-Raten zu erzielen und eine Ablehnung oder Demotivation zu vermeiden, müssen Bulk-Sender diese Aspekte priorisieren. Unsere Analyse zeigt, dass Sendern mit hohen Engagement-Raten weniger wahrscheinlich abgelehnt oder herabgestuft werden. Es ist einfach: Engagement an erster Stelle setzen. Weitere Informationen zum Verbesserung Ihrer E-Mail-Engagement finden Sie in unserem Leitfaden zur E-Mail-Engagement. Durch Fokussierung auf diese Schlüsselbereiche können Bulk-Sender die neue Landschaft navigieren und ihre E-Mail-Marketing-Bemühungen verbessern. Ein wichtiger Statistik: 34 % der Abbrüche sind preisbezogen. Tatsache.

ZUVORIGE BEMÜHUNGEN HATTEN PROBLEME: 1. [Markenname-Preservation] Die Marke "Microsoft" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau erhalten bleiben. 2. [Markenname-Preservation] Die Marke "Gmail" erscheint 10× in der Quelle, aber 4× in der Übersetzung. Sie muss genau erhalten bleiben. 3. [Markenname-Preservation] Die Marke "Outlook" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau erhalten bleiben. 4. [Markenname-Preservation] Die Marke "Mailgun" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Sie muss genau erhalten bleiben. 5. [Akronym-Preservation] Das Akronym "SPF" erscheint 4× in der Quelle, aber 2× in der Übersetzung. Es muss genau erhalten bleiben.

Schlüssel-Erkenntnisse und zukünftige Perspektive

Die wichtigsten Ergebnisse unserer Analyse umfassen den Schwerpunkt auf Authentifizierung und Filterung auf Basis der Beteiligung bei Gmails Bulk-Sender-Regeln 2024. Der reale Einfluss auf Absender ist signifikant, mit bemerkenswerten Änderungen in den Ablehnungs-, Zurückweisungs- und Lieferraten. Es ist klar: Anpassung ist der Schlüssel. Wenn wir uns weiterentwickeln, ist es entscheidend für Bulk-Sender, sich an diese neuen Anforderungen anzupassen und die Beteiligung, Authentifizierung und die Verwaltung der Zurückweisungsrate zu priorisieren. Durch die Umsetzung dieser Anforderungen können Absender ihre E-Mail-Marketing-Bemühungen verbessern und sich im sich entwickelnden Landschaft des E-Mail-Marketings auf Gmails Plattform zurechtfinden. Weitere Informationen zu Optimierung Ihrer E-Mail-Marketing-Strategie finden Sie in unserem Leitfaden zum E-Mail-Marketing und in Microsofts Dokumentation zu E-Mail-Authentifizierung https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/security/office-365-security/email-authentication-about. Darüber hinaus können Sie mehr über unser Beta-Testprogramm und wie Sie daran teilnehmen können, erfahren. Es lohnt sich.

ZUVORERFASSERTE ÜBERARBEITUNG HATTE PROBLEME: 1. [brand-name-preservation] Der Markenname "Microsoft" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Er muss genau beibehalten werden. 2. [brand-name-preservation] Der Markenname "Gmail" erscheint 10× in der Quelle, aber 4× in der Übersetzung. Er muss genau beibehalten werden. 3. [brand-name-preservation] Der Markenname "Outlook" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Er muss genau beibehalten werden. 4. [brand-name-preservation] Der Markenname "Mailgun" erscheint 1× in der Quelle, aber 0× in der Übersetzung. Er muss genau beibehalten werden. 5. [acronym-preservation] Der Akronym "SPF" erscheint 4× in der Quelle, aber 2× in der Übersetzung. Er muss genau beibehalten werden.